Förtydligande av IPRED-inlägg!
Vill understryka att det tidigare inlägget om min positiva ställning till IPRED-lagen inte var att peka ut folk. Jag laddar själv ner.
Syftet med inlägget var att få en annan och klarare bild av varför man laddar ner och varför IPRED-lagen bör motarbetas.
Motkommentarer är alltid bra då de skapar en debatt. Och just debatten är en viktig del av en fungerande demokrati.
Mitt mål är inte att Sverige ska bli något nytt slags DDR, med övervakning överallt och integritetskränkningar. Jag representerar själv ett ungdomsförbund som går under parollen: "Leve friheten!"
Däremot så tycker jag att det är upp till artisten/ konstnären/ författaren själv om den vill att dess verk ska finnas tillgänglig gratis på nätet. För det i sig är en kränkning att ta material som artisten själv vill ha betalt för. Vill artisten ha mer uppmärksamhet så borde han eller hon kunna lägga ut det på en sida där de som producerat också godkänner att man kan få tag i materialet gratis.
Sedan håller jag med om att det är värre att sno fysiska grejer än att fildela.
Det är upp till den som producerat verket att tycka att fildelning är stöld eller inte. Men det finns de som faktiskt inte vill att deras material ska florera bland människor som inte betalat ett öre för materialet. Vill de det ska man respektera det, även om man själv tycker att de skulle tjäna på att deras material var gratis.
Håller fullständigt med om att det svenska straffsystemet minst sagt är korkat uppbyggt. Att en fildelare straffas hårdare än en som fysiskt vållat någon annan skada är ren idioti. Men samtidigt är det upp till det svenska rättssystemet att handskas med de problemen.
Det är min åsikt.
Syftet med inlägget var att få en annan och klarare bild av varför man laddar ner och varför IPRED-lagen bör motarbetas.
Motkommentarer är alltid bra då de skapar en debatt. Och just debatten är en viktig del av en fungerande demokrati.
Mitt mål är inte att Sverige ska bli något nytt slags DDR, med övervakning överallt och integritetskränkningar. Jag representerar själv ett ungdomsförbund som går under parollen: "Leve friheten!"
Däremot så tycker jag att det är upp till artisten/ konstnären/ författaren själv om den vill att dess verk ska finnas tillgänglig gratis på nätet. För det i sig är en kränkning att ta material som artisten själv vill ha betalt för. Vill artisten ha mer uppmärksamhet så borde han eller hon kunna lägga ut det på en sida där de som producerat också godkänner att man kan få tag i materialet gratis.
Sedan håller jag med om att det är värre att sno fysiska grejer än att fildela.
Det är upp till den som producerat verket att tycka att fildelning är stöld eller inte. Men det finns de som faktiskt inte vill att deras material ska florera bland människor som inte betalat ett öre för materialet. Vill de det ska man respektera det, även om man själv tycker att de skulle tjäna på att deras material var gratis.
Håller fullständigt med om att det svenska straffsystemet minst sagt är korkat uppbyggt. Att en fildelare straffas hårdare än en som fysiskt vållat någon annan skada är ren idioti. Men samtidigt är det upp till det svenska rättssystemet att handskas med de problemen.
Det är min åsikt.
Kommentarer
Postat av: Viktor
Bättre inlägg än den förra:).
Postat av: Anonym
Mm för i det här inlägget går han emot hälften av det han skrev i det förra.
Trackback